|
|
- Reply #241 | 09-09-2009, 14:44:53
|
|
|
|
|
- Reply #242 | 09-09-2009, 19:40:50
|
trosku sa zamyslite..
vsetci oznacujete Honzzika za NINJU s cim "ja" v tomto pripade nemozem suhlasit
1. vec nebola vhodna ani pre priesta ani pre shamana
(myslim ze slo o pusku.. co znamena ze v prvom rade by mali rollovat ludia co ju mozu nosit a su priamo v grupe)
2. narok na roll maju podla blizz pravidiel len ludia co su v lokacii (a podla toho co pise Cipisek tak tam nebol)
to akoby niekto bol napr. v grupe na The Eye .. bol by vonku a padlo by napr Ashes of Al'ar a on by nasledne plakal na fore a vsetkych oznacil ze su ninjovia lebo on si nemohol rolnut
zaver : Cipisek tvoja chyba ze si nebol dnu
|
|
|
|
- Reply #243 | 09-09-2009, 21:23:03
|
|
|
|
|
- Reply #244 | 09-09-2009, 21:48:59
|
|
|
|
|
- Reply #245 | 09-09-2009, 21:54:14
|
staci si pozriet par stran dozadu..
ale tu mas vyjadrenie Cipiska co tam je
nj, je to k neuvereni, ale byl prvni.. ja palacha nemam, neni misto na acc :) ja tam byl se shamanem, ale byl sem jedinem mimo raid (myslim lokaci, ne grupu), a jen diky tomu, ze vsichni ostatni stali tesne za vchodem tak mohli rollovat.. nikdy by me nenapadlo, ze mi to nekdo ukradne..
takze je jeho chyba ze bol vonku ... a iste by som to nenazval kradezou.. max tak smolou
[ Upravil akalabeth 09-09-2009, 21:56:49 ]
|
|
|
|
- Reply #246 | 09-09-2009, 23:01:51
|
|
|
|
|
- Reply #247 | 09-09-2009, 23:36:13
|
|
|
|
|
- Reply #248 | 09-09-2009, 23:39:53
|
|
|
|
|
- Reply #249 | 09-09-2009, 23:55:17
|
pozri je mi uplne jedno kde bol ...
priklad a)
on bol vonku, oni dnu .. nemaju narok na roll
priklad b)
on bol dnu, oni boli dnu .. rovnake pravo na roll
priklad c)
to co spominas ty mi nesedi s jeho vyjadrenim
ja tam byl se shamanem, ale byl sem jedinem mimo raid (myslim lokaci, ne grupu),
ak bol ako jediny mimo lokaciu a ostatny boli dnu "vid A" tak by sa im ani nemalo objavit rollovacie menu
priklad d) ma to tam zle napisane :)
lebo museli byt v tej istej lokacii.. a je uplne jedno ci na seba videli.. raz su grupa
|
|
|
|
- Reply #250 | 09-09-2009, 23:58:29
|
|
|
|
|
- Reply #251 | 10-09-2009, 00:02:44
|
|
|
Lonewolf
- Příspěvky: 6939
-
GM & Moderátor
|
- Reply #252 | 10-09-2009, 00:10:43
|
|
|
|
|
- Reply #253 | 10-09-2009, 00:13:08
|
|
|
Lonewolf
- Příspěvky: 6939
-
GM & Moderátor
|
- Reply #254 | 10-09-2009, 00:18:45
|
|
|
|
|
- Reply #255 | 10-09-2009, 00:20:17
|
Lonewolf
Za sebe ale i když jsem v raidu a padne nějaká taková věc, tak nedávám need, pokud vím, že na věc:
a) nemám právo
b) nehodí se mi
a tady byly splněny obě podmínky. Pravda, nedávám "pass", protože pak se teoreticky může stát, že to dají všichni a nikdo tu věc nedostane, ale dát "need" na věc, která mi nepatří, tohle udělat, tak už se do nějaké té skupinky/raidu znovu nedostanu.
k tomu splneniu oboch podmienok
a) nema pravo - tym ze sa niekto pripoji do grupy tak sa predpoklada ze sa bude spravat podla nejakych pravidiel, tj. grup loot.. nieco take ze ked je v dosahu a ze si kilne sam a preto ma ako jediny narok na loot.. podla mna nieje ok
b) nehodi se mi - shaman nemoze pusku, "samozrejem ani priest".. takze sa nehodilo ani jednemu " za akutalne lognuty char"
preco by niekto mal zbierat equip na svoje alty na ukor ostatnych hracov ??
[ Upravil akalabeth 10-09-2009, 00:20:42 ]
|
|
|
|
- Reply #256 | 10-09-2009, 00:23:11
|
|
|
|
|
- Reply #257 | 10-09-2009, 00:23:22
|
|
|
Lonewolf
- Příspěvky: 6939
-
GM & Moderátor
|
- Reply #258 | 10-09-2009, 00:26:32
|
|
|
|
|
- Reply #259 | 10-09-2009, 00:31:13
|
|
|
|
|
- Reply #260 | 10-09-2009, 00:35:09
|
|
|
|
|
![[link]](/templates/offlike/images/jump-button.gif "Odkaz"){kind=small}
